Pagina 1 di 2
Acquistata FotocameraDigitale SONY N1
Inviato: gio 07 set , 2006 14:18
da DaRi0c
E' arrivata oggi
CHE DIRE....UNO SPETTACOLO
Ero indeciso tra questa (Sony N1) e la Nikon P3 ...caratteristiche praticamente identiche (anzi superiori quelle della Sony..con in + un LCD da 3" contro 2.5")!!!
E' una compatta...ma con una Lente Carl Zeiss ottimaaa...una risoluzione di 8megaPixel effettiviii....LCD da 3" TouchScreen (è pazzescooo praticamente non scarico le foto sul PC x guardarle xbene...xkè i colori.. la luminosità sono ottim..oltre alla grandezza del LCD
)...funzioni a non finire compreso tutti gli standard ISO (praticamente come una buonaaaa macchina fotograf a rullino)....in + ha l EDITING Fotogrfico e VIDEO incorporato....cioè permette di montare le foto (con effetti e musichette) e i video (può dividere un filmato anche direttamente riguardandolo sulla fotocamera)!!!!! Praticamente il Video/book che ho fatto per il forum sulla Barchetta (ricordate????) ...bhe lo potevo fare direttamente dalla fotocamera
In + si possono modificare le foto..disegnando di sopra o colorando o mettendo delle freccie o altri tipi di forme ...grazie al pennino e al touchscreen!!!!
Grazie alla scheda di memoria che ho preso da 2GB Duo PRO Sony posso fare video a risoluzione da 640 (Fine) di 2ore
e 5524 foto con una risoluzione da 1megapixel (1024X...) o 506 a 8megapixel (3402X...)oppure 30385 Foto
(a 640X...)
Eh tanteeeee altre funzioni!!!!
DARIO
Inviato: gio 07 set , 2006 15:15
da fedejag1
Finalmente l'hai presa!!
Cavolo è fantastica!!!
Inviato: gio 07 set , 2006 15:25
da DaRi0c
Sii
...ora posso riempire il Forum di Foto
DARIO
Inviato: gio 07 set , 2006 15:27
da cybermayo
Inviato: gio 07 set , 2006 17:43
da fra84x
Molto bella...alla Smau xò ho assistito ad una dimostrazione con differenza di qualità tra Nikon e altre fotocamere,non c'è paragone...la lente nikon è avanti anni luce rispetto alle altre...detto ciò cmq la tua fotocamera è bellissima.
Fra
Inviato: gio 07 set , 2006 18:01
da DaRi0c
Si ank io sono daccordo nel dire ke le NIKON sono le migliori!!!!
Io credo ke a livelli professionali...quindi dove il dettaglio alla massima risoluzione deve fare la differenza mettend a confronto con le altre marche/e lenti....la nikon non ha rivali....ma... penso che la sony (in questo caso...cioè a livello amatoriale) ha la meglio..perchè a livello di software le nikon non hanno niente....e la risoluzione a livelli di pochi megapixel è identico.
DARIO
Inviato: gio 07 set , 2006 18:45
da fra84x
Si ank io sono daccordo nel dire ke le NIKON sono le migliori!!!!
Io credo ke a livelli professionali...quindi dove il dettaglio alla massima risoluzione deve fare la differenza mettend a confronto con le altre marche/e lenti....la nikon non ha rivali....ma... penso che la sony (in questo caso...cioè a livello amatoriale) ha la meglio..perchè a livello di software le nikon non hanno niente....e la risoluzione a livelli di pochi megapixel è identico.
DARIO
si si certo...infatti direi che è pure troppo per un uso amatoriale quella che hai preso tu...
io ho ancora una nikon da 2Mpixel....
Fra
Inviato: gio 07 set , 2006 18:53
da DaRi0c
Ehhh già hai ragioneeee
...una risoluzione da 8megapixel effettivi cioè foto da 3400X... (neanke LCD del mio computer li può visualizzare)
sonoooo gigantescheeee e dall uitlitàà praticametne nulla
.....ma ormaiiii si va avanti quindii anke le compatte come questa viene portata a queste risoluzioni!!!
DARIO
Inviato: gio 07 set , 2006 19:22
da Sandman
PERO' !!!! che giocattolino !!! non sapevo le facessero addirittura col touchscreen!
io ho una canon eos 350d, preferisco le reflex
Inviato: gio 07 set , 2006 19:33
da DaRi0c
PERO' !!!! che giocattolino !!! non sapevo le facessero addirittura col touchscreen!
io ho una canon eos 350d, preferisco le reflex
Ehhhhhh chiamalo giocatolinoooooo
...ha delle caratteristike (ke neanke ho elencato)...niente male il "giocattolino"
Cmq reflex è una categoria ke non centra con queste compatte!!!!
Io puntavo su LCD grandi ...risoluzioni + ke accettabil (anziiii D+)... una grandezza della makkina fotogr ridotta per portarla con me sempre....e un software completo.....è alla fine ho scelto SONY N1
DARIO
Inviato: gio 07 set , 2006 19:55
da fedejag1
l'hai presa dall'utente "INFORMATICAPERTE" per caso?
o tramite asta?
oppure nessuno dei due così smetto di farmi i fatti tuoi...
Inviato: gio 07 set , 2006 20:04
da DaRi0c
Allora
m sono aggiudicato precisamente quest asta
:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0024145550
Vinta a 345euro ....si può trovare anche a 355 compralo subito ma il venditore (ke è di milano) dv alla fine ho acquistato la fotocamera utilizza anche il contrassegno!
Pensare che da me (a Reggio..) ma anche in vari negozi on-line e su ebay la vendono anche a 100euro d+
Cmq è nuova e funziona ...con garanzia italiana e tutto
DARIO
Inviato: gio 07 set , 2006 22:41
da fedejag1
hai dato la zampata finale eh?!?!?!
cmq veramente un ottimo acquisto
Inviato: gio 07 set , 2006 23:53
da lordevol
Molto bella...alla Smau xò ho assistito ad una dimostrazione con differenza di qualità tra Nikon e altre fotocamere,non c'è paragone...la lente nikon è avanti anni luce rispetto alle altre...detto ciò cmq la tua fotocamera è bellissima.
Fra
A me risulta che le Leica siano le lenti di riferimento. La Nikon e la Canon sono state le principali rivali acerrime prima dell'avvento del digitale, e all'epoca era l'ottica Nikon a farla da padrona. Quest'ultima però ha, nel passaggio, perso strada e fino ad un paio di anni fa era indietro rispetto a Canon.
Ora è da qualche mese che ho smesso di informarmi.
Ma allo smau avevano fatto il confornto con una canon o con una con lenti leica (tipo la lumix) da paragonare alla Nikon? Perchè se non c'erano queste rivali allora la lotta era impari.
Proverò ad informarmi bene.
Inviato: gio 07 set , 2006 23:57
da fra84x
Molto bella...alla Smau xò ho assistito ad una dimostrazione con differenza di qualità tra Nikon e altre fotocamere,non c'è paragone...la lente nikon è avanti anni luce rispetto alle altre...detto ciò cmq la tua fotocamera è bellissima.
Fra
A me risulta che le Leica siano le lenti di riferimento. La Nikon e la Canon sono state le principali rivali acerrime prima dell'avvento del digitale, e all'epoca era l'ottica Nikon a farla da padrona. Quest'ultima però ha, nel passaggio, perso strada e fino ad un paio di anni fa era indietro rispetto a Canon.
Ora è da qualche mese che ho smesso di informarmi.
Ma allo smau avevano fatto il confornto con una canon o con una con lenti leica (tipo la lumix) da paragonare alla Nikon? Perchè se non c'erano queste rivali allora la lotta era impari.
Proverò ad informarmi bene.
Erano fotocamere fuori dal comune....cmq Sony,Canon,Fuji,Nikon,Hp e poi boh...cmq a noi va bene anche la Kodak da 99euro...
ps Canon altra ottima marca
Inviato: ven 08 set , 2006 0:11
da korby4
Bhe io ho una Nikon coolpix 7900 e mi trovo davvero bene!!!
Foto spettacolari...risoluzione fino a 7,1 Mpx
Foto ..video...devo dire che mi trovo davvero bene..costa un botto...se non sbaglio sulle 450...ma tanto...me l ha regalata la mia dolce metà...ehee
Inviato: ven 08 set , 2006 13:41
da fedejag1
io mi sono buttato sulla Casio Exilim Z500.
Sono molto soddisfatto, va benissimo e soprattutto è compatta.
Ha uno schermo dove praticamente ci si potrebbe guardare la tv!!
Inviato: ven 08 set , 2006 15:27
da Sandman
io come compatta ho una Canon Powershot A95
però il mio amore è lei
Inviato: ven 08 set , 2006 20:11
da fedejag1
la EOS è fantastia, o sbaglio?
Inviato: ven 08 set , 2006 22:22
da Sandman
è un apparecchio notevole...ti permette di ottenere risultati sorprendentemente professionali
